لنكن واقعيين وننظر للصورة الكبيرة
إن نظام يونكس وأتباعه رغم كونهم المعيار الأساسي لبناء الأنظمة ، لكن هذا لا يعني أنهم مهمين لنا كمستخدمين عاديين،
إن النظام الذي يلتزم بمعايير بوزيكس ويونكس لا بأس به ولو كان دوس 7
ولكن ماذا بعد؟
هل لأن يونكس كان هو المعيار والمرجع الأساسي قديما يعني أنه متفوق ويجب استخدامه؟
بالتأكيد لا ، فهو لا ننكر فضله وحسناته ولكنه لم يعد يشكل جوهرا ثابتا أو مهم للاستخدام اليومي الشخصي.
ما يجعلني أقول هذا هو أن عددا من الأشخاص يتناقلون فكرة كم هو جميل نظام يونكس وأتباعه مثل توزيعة بيركلي BSD
وهذا نوعا ما غير مجدي
فإن يونكس في الوقت الحالي وبعد التطور التكنولوجي لم يعد قادرا على المجاراة مع العمالقة بسبب انغلاقه، وكذلك أصبح نظاما مريضا بسبب رخصته ورخصة بناته مثل سولاريس وBSD التي تجعل من صناعة البرمجيات أمرا مضحكا للغاية.
حيث بإمكانك التعب والعمل بجد لصناعة برمجيات نظامك الجميل، ثم تتفاجئ يوما بأن يأتي أحدهم ويسرق كل أكوادك وشفرات برامجك ويغلقها ويتعامل بها ، ثم تأتي شركة لتأكل النتيجة والقسمة من ذلك ، ومثال هذا متمثل في ذلك النظام المضحك OS X قديما أو ماك كما يسمى حديثا.
وأبل في العادة عندما تحدث نظامها فهي تحدثها بناء على جديد BSD ولكن بالشكل التقليدي الذي أعجب ستيف جوبز، وإذا كنا واقعيين فإن جوبز لو كان حيا فهو لن يرضى بهذه السخافة المكررة كل سنة من نظامهم المسروق هذا، حيث أن من أولوياته هو المظهر والشكل،
وعمليا فإن تطور الماك الوحيد "الذي هو الشكل " لم يتطور كثيرا منذ ماك 10.6 حيث أن القريحة الجمالية دائمة السرقة في ماك أصبحت في آخر عمرها الفني.
نرجع لموضوع BSD حيث أنه لقمة سائغة للشركات الحمقاء والبلهاء والسقيمة، حيث أن نسخ الأكواد منهم ثم تضمينها في برامجك وغلق المصدر مع ذلك هو أمر مشروع !!
كيف أصبح مشروع قانونيا؟
كل ما نعلمه أن ذلك حدث
لذلك فمن الجميل بل من الرائع أن برمجيات نظام جنو بالرخصة الأساسية GPL لا تسمح بالتوافق مع BSD لأن المصدر الحر يجب أن يتجدد ويبدع ويتطور ويتحسن في دائرة حرة دائما وطوال الوقت ، والأخيرة تخالف هذا المبدأ.
من أجل ماذا؟
من أجل لا شيء.
أضف لذلك أنه مالفائدة وما القيمة التي سأجنيها إن استخدمت نظاما عتيقا يقال أنه نسخة من يونكس ؟
هل سيهمني هذا كمستخدم عادي؟ أو كمطور برمجيات حرة ؟ هل سيكون ذلك في صالحي؟
أو كمصمم أو كأي مستخدم للحاسوب؟
فمالقيمة والفائدة التي يغطيها BSD وجماعته؟
صحيح أنهم مستخدمين كخوادم في بعض الأحيان ولكن ما قيمة المجتمع التابع لهذا النظام؟
فعندما تكون شركة تريد أن تتفاهم مع هذا المجتمع أو مطوريه، ماذا ستكون لغة التخاطب بينهم؟
أما بالنسبة للنواة فلا أدري إن كان لينوس متعصبا لنواته حيث أنه اعتبر نواة BSD نواة بلهاء وغير مجدية،
أما بالنسبة للعتاد
فهذه طامة كبرى،إن نظام جنو لينكس انتظر وقتا ليصبح متوفرا وجاهزا على الأجهزة، ووقتا أبعد حتى يصبح مصنعي العتاد يعتمدون على توافقية نظام جنو مع عتادهم وذلك بعد الضغوط والمحاولات
أما بي إس دي ، مالذي عمله في هذا الجانب؟
لا شيء.
أتذكر أنني حملت PC BSD في أواخر 2015 أو في مقتبل 2016 ، فقط لما سمعته عنه من معدل استهلاكه الخفيف جدا للعتاد وأنه وأنه …الخ من الدعايا المثيرة للغثيان، انتظرت طويلا حتى نزلته وأظنه كان 4 أو 3جيجا حجم الآيزو
ولما نصبته في الفلاش وأعدت التشغيل تبين أنه غير متوافق مع عتاد جهازي.
كيف سيعوضني على كل ذلك الانتظار والحماس والتطلع؟
وقبيل فترة كان هناك أحد الأشخاص الداعين إلى تجربة واستخدام النظام الأساسي من بين تلك النسخ الذي هو FREE BSD والذي شعرت به أنه لا يلبي احتياجاتي، فقلت لم لا أجرب TrueOS الذي هو اندماج لتوزيعتين.
وبطريقة ما فقد توقف تحميل نسخة الآيزو في المنتصف ولم يكتمل وبعد تجارب حثيثة مع عدة برامج تحميل تبين أن الخلل العبيط من نفس الملف.
ولا ننسى كم أن البرامج التي في BSD تأتي بأحجام مضاعفة لما هو موجود في جنو لينكس،ناهيك عن عدم توفر الكثير من البرمجيات لديهم، لدرجة أنهم يعتمدون اعتماد كامل على برمجيات جنو لينكس لأجل تسيير أمورهم
الخلاصة
نظام BSD وإخوته برخصهم وبرامجهم هي أنظمة عقيمة بلهاء، ولا تخدم المستخدمين بل توفر لقمة سائغة للشركات المعتوهة، ولا تتوافق جيدا مع الأجهزة ولا توفر أمرا مهما أو رائعا للمستخدمين وحتى أصحاب الخوادم ليسوا مضطرين للتعامل معه ما دام جنو لينكس يوفر الحزمة كاملة ويفي بالمطلوب.
وأعتقد أن كل الأنظمة المبنية على يونكس ليس باستطاعتها مجاراة نظام جنو لينكس ويستحيل عليهم اللحاق به، لأن هناك فرق كبير ومتسع بين الحاذق والمتذاكي.
أما لو كان كل ما في الأمر أنك تريد نواتهم، فهناك KFree BSD فهي توزيعة دبيانية ولكن بنوية BSD
ولا أعتقد أن هناك مجال جيد يمكن لنا السماح بالتعامل مع أمر لا يقدم لنا شيئا مهما .
منشور مثير للغثيان و فيه كم كبير من انعدام الصحة …
انك انت بتستخدم لينكس ما بيعني انك تنكر ميزات و قوة الشركات التانية , فيك تقول انه لينكس نظام صالح لل gamers ? طبعا لا ولا حتى ماك … ويندوز هو الاول بهل مجال …
فيك تقول لينكس ممتاز للمطورين ؟ لمطورين الويب و المبرمجين ؟ طبعا لا , ف شكل و سلاسة الماك و الميزات التوافقية الي فيه مع الانسان بتعمل من عملية التطوير اسهل و بتزيد الانتاجية
فيك تقول الماك نظام رائع للمتعلمين ؟ طبعا لا… لانه ماك نظام مغلق و ك شخص متعلم جديد ما رح يستفيد اكتر من انه يفتح المفكرة و يتفرج ع يوتيوب بس و طبيعي انه يحس انه الماك بلا قيمة و ما فيه شي بيستاهل حقه لانه هو اساسا ما بيلزمو الماك !
فاذا كنت شخص متعلم ف لينكس ممتاز الك لانه بيوفر الك كل المصادر و البرمجيات و الادوات اللازمة و انت و عم تستخدم لينكس بتتعلم كتير
بس كونك متعلم و شخص بحب لينكس ف فيك تنقد بطريقة بتعتمد على الاشياء العامة المتوفرة بكل نظام بس ما تحكي سيرتك الذاتية لتعطي انطباع للشخص الجديد بانه لينكس هو شي رائع و باقي الانظمة فاشلة , في كتير توزيعات فاشلة من لينكس و توزيعات قوية كتيرة ما بتتوافق مع عتاد معين و في كتير امور سيئة و منها انه اغلب توزيعات لينكس مانها مصممة لتكون صديقة المستخدم العادي و التوزيعات صديقة المستخدم اغلبها اذا ما كلها قائمة على النظام المعروف بالوضاعة و هو اوبونتو و هو قائمة على الاصدارة غير المستقرة من دبيان sid … فيك تنقد كلشي ما منيح بالشركات بس ما تنكر امورو تتجاهل امور و تبين انه لينكس هو النظام الامثل للجميع و ك دليل اضافي انه في ناس بتبحث عن اجهزة تكون مخصصة ل لينكس او متوافقة معه , عمرك سمعت حدا بيدور ع جهاز متوافق مع ويندوز او بيدعم ويندوز ؟ ؟ ؟ طبعا لا … لينكس نظام مخصص للشخص الي بده يتعلم بس مانه صديق للمستخدم ابدا لانه اذا بتصير مع مستخدم منتقل من ويندوز جديد مشكلة ف رح ينعبط و ما يعرف شو يعمل ! ما كل الناس مهيئة للتعامل مع لينكس فلا تحكي قصصك انت و تجاربك السيئة لانه ممكن يكون العذر منكك مستخدم لنظام جديد ,انقد بناءا على معايير موجودة و بكرر , "انقد و لا تنكر "
مرررراحب
انا بصراحة عنوان الموضوع شدني جدا، وخاصة انه اول تعامل مع سيرفر عن بعد لي كان مع سيرفر (vps) بنظام تشغيل freebsd وممكن تقول اول تعامل مع نظام تشغيل unix based بدون واجهة رسوميه وبالاوامر فقط.
المهم انا دخلت في الموضوع وتهت كثير وطلعت ما عندي محصلة اقدر اعبر عنها في جملتين او ثلاث غير الهجوم على جميع انظمة التشغيل عدا لنكس
انا كمستخدم متخصص واعمل في ادارة وتشغيل عدة سيرفرات في نفس الوقت بانظمة تشغيل مختلفة اعتمد على الماك كجهاز شخصي بيسهل عملي في ادارة الانظمة الاخرى اللي ما بنقدر مستغنيعنها ايضا، لانه مثل ما قال اخونا ماثيو هو الاكثر قربا للمستخدم رقم واحد وفي نفس الوقت يسهل علي بشكل كبير جدا التعامل مع الانظمة الاخرى خاصه انه بيشمل سطر شبيه باوامر يونكس/لنكس وغيرها من الادوات المخصصة للمطورين ومدراء الانظمة هذا رقم اثنين، ورقم ثلاث لانه مش ويندوز 
ومع هيك ما حد بيقدر ينكر فضل ويندوز علينا جميعا لانه باب دخولنا جميعا لعالم الكمبيوتر في البيت ومن نحن اطفال وفي الجامعة والدراسة ..
نرجع لموضوع الBSD هل تعلم انه اول vps وهو اول سيرفر حرفيا تعاملت معه عن بعد قبل عشر سنوات تقريبا كان حجم الذاكره فيه فقط ٦٤ ميجا والمعالج ٥٠٠Mhz واضطريت اختاره بهذا الحجم الصغير للني كنت طالب لسه واسعار السيرفرات الافتراضية كانت بحدود ال٥٠$ وهذا كان يعتبر رخيص جدا ب٥$، وكان ييجي معاه لوحة تحكم ispmanager من الشركة المستضيفة وكان شغال كويب و دي ان اس وايميل وغيرها من الخدمات وكنت استخدمه كبروكسي سيرفر ولتشغيل سكريبت rapidleech وكنت اسوي عليه كل التجارب وقتها وانا كمستخدم مبتدئ ما كنت اواجه كثير صعوبات مقارنه بغيره من انظمة التشغيل لانه المجتمع الخاص فيه مجتمع واسع وغني ومتخصص وكان اله الفضل اني فهمت انظمة تغشيل لنكس فيما بعد بكل سهولة ويسر
خلاصة كلامي انا كنت متحمس لعنوان الموضوع واترقعت يضيفلي علم جديد بخصوص الBSD لاني من فترة بفكر ارجعه لكن مأجل الموضوع لضيق الوقت بس انصدمت من المحتوى وحبيت اعرض تجربتي لاثبت نقطة مهمه انه كل نظام تشغيل له عمله وبيئته واحتياجه الخاص وما بنقدر ننكر اهمية اي نظام تشغيل على وجه الارض حتى ويندوز ميلينيوم وفيستا
لانهم جميعا قدمو اشياء جديدة ومختلفة ادت للمساهمه في تطور عالم انظمة التشغيل بغض النظر عن العيوبوالناس اذواق والاحتياجات مختلفة
ويعطيكم العافية
ليست فقط الأنظمة الحالية التي تستخدمها أبل (الأنظمة تشمل macOS و iOS و watchOS و tvOS) مبنية على FreeBSD، بل حتى الأنظمة الموجودة في منصات PlayStation (3/Vita/4) هي الأخرى كذلك، و الأنظمة الموجودة تحديداً في PS3/Vita تأخذ بعض الأجزاء من NetBSD (أفترض أن هذه الأجزاء هي المتعلقة بالوقت، حتى يتجنب المستخدم مشكلة توقيت يونيكس).
أتفق معك في أن فكرة النظام المبني على يونيكس لا معنى لها، فهي تهم المبرمجين المحترفين و أعني هنا من يطلق عليهم هاكرز Hackers. خذ مثلاً فكرة حساسية الأحرف في أنظمة الملفات، و هذه المشكلة تجدها في اللغة العربية أكثر. نظام ملفات NTFS في عائلة Windows NT لا يفرق بين حالة الحرف، و في اللغة العربية يرى الحرف مع حركة أو تنوين أو سكون حالة من حالات الحرف، و لو ترغب بالبحث عن ملف به حركات و أنت كتبت كلمة البحث دون حركات لبحث لك عن الملف. في لينكس و يونيكس لا يمكنك هذا. نظام ملفات Btrfs يدعم الاثنين، حساسية الأحرف و عدمها، و نفس الأمر مع openZFS.
برأيي الحل الوحيد أمام كل أنظمة BSD هو التوافقية مع لينكس، من ضمنها توافقية العتاد و البرمجيات، و التركيز بشدة على دعم معماريات المعالجات الحديثة ذات 64 بت.
هناك الكثير من الأنظمة المبنية على بي.س.دي
أثبتت نجاحها في مجال التخزين الاحتياطي
مثل النظام المشهور عالميا
FreeNAS